Основная тема мероприятия — «Робототехника. Сделано в России 2030». Компания «Русский Робот» приняла участие в двух ключевых сессиях: по повышению производительности и по нормативно‑правовым аспектам робототехники.
Директор компании Алиса Павловна Сотникова в своих докладах акцентировала внимание на вариативности и гибкости как основополагающих принципах роботизации. По её мнению, именно этот подход позволяет предприятиям подбирать оптимальное оборудование: от станков с ЧПУ до промышленных роботов. Взгляд на разработку механизмов помогает «Русскому Роботу» адекватно реагировать на запросы рынка и создавать уникальные продукты. В частности, компания в 2025 году представила консольно‑портальный робот RusRobot GR-40.
Алиса Павловна напомнила: «Консольно‑портальный робот RusRobot GR-40 способен обслуживать несколько станков одновременно — тогда как на производстве для этого обычно требуется от 5 до 9 человек. Рассмотрим линию из 5 обрабатывающих центров. Универсальность робота заключаются в том, что он может работать с разной оснасткой на каждом станке».
Директор «Русского Робота» опровергла распространённое утверждение о том, что установка роботов невыгодна. Она пояснила: «Это утверждение основано на статичной модели. В ней сравнивают лишь очевидные затраты на труд с полной стоимостью робота, игнорируя динамическую эффективность роботизации. Предлагаю взглянуть на процесс шире: учесть не только оплату труда сотрудников, но и сопутствующие расходы — налоги, больничные, отпуска, простои, ротацию кадров, обучение, а также брак, возникающий по вине человеческого фактора».
На второй сессии, посвящённой нормативно‑правовым аспектам роботизации и внедрения искусственного интеллекта, Алиса Павловна выступила в качестве представителя разработчиков первых российских роботов.
Эксперты обсудили:
- какую ответственность несут разработчики, производители и эксплуатанты робототехнических систем;
- как должен выглядеть соответствующий законопроект.
Главные тезисы выступления Алисы Павловны:
- необходимость дальнейшей государственной поддержки отечественной робототехники;
- потребность в гибком законопроекте, учитывающем интересы всех участников процесса.
Также она обратила внимание слушателей: «Сегодня уже не требуется глубокая экспертиза для понимания того, что технологии окончательно перестали быть нейтральным экономическим инструментом и превратились в средство геополитической конкуренции. Именно поэтому вопросы технологического суверенитета стали центральными не только для Российской Федерации, но и для большинства индустриально развитых государств. При этом число стран, способных сохранить конкурентоспособность в новой реальности, будет объективно ограничено. Акционеры компании «Русский Робот» приняли решение о создании предприятия ещё в 2019 году, исходя из понимания нарастающей потребности в технологическом суверенитете. Тогда структурные ограничения для российской экономики только начинали проявляться и носили точечный, не всегда очевидный характер».
В завершение Алиса Павловна подытожила: «Мы открыто признаём, что на начальных этапах невозможно в краткосрочной перспективе превзойти производителей с десятилетиями накопленной истории и масштабными серийными производствами. Вместе с тем я считаю, Российская Федерация обладает рядом системных преимуществ, позволяющих формировать новые отрасли при условии наличия прочного институционального фундамента. Его ключевые элементы — правовое регулирование и стандартизация.
В отсутствие федерального закона промышленный робот фактически остаётся оборудованием с неопределённым правовым статусом: у него нет чётко закреплённой модели эксплуатации и распределения ответственности. Это создаёт правовую неопределённость и дополнительные риски для инвесторов, интеграторов и конечных пользователей. Именно федеральный закон должен задавать темп развития отрасли и формировать ограничения для иностранных компаний, намеренных присутствовать на российском рынке без готовности локализовать интеллектуальную собственность и развивать её в российской юрисдикции. Исключительно на уровне закона возможно закрепить требования к хранению интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. А также определить приоритет отечественных роботов в стратегически значимых направлениях промышленного развития».